לביטוח בע"מ נ' גרבאן ואח'

החלטה

אני פוסקת את הוצאות העדה, גב' מיכל קורן, בסך 200 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תש"ע, 03/05/2010 במעמד הצדדים.

יעל קלוגמן, שופטת

פסק-דין

1.תביעת שיבוב בגין תאונת דרכים מיום 13.05.07 בשעת אחר צהריים בכביש החוף לכיוון צפון, מעט אחרי מחלף כפר שמריהו.

2.הנהגת ברכב המבוטח על ידי התובעת (להלן: הנהגת) טוענת כי נסעה הישר בנתיב האמצעי. היה במקום עומס תנועה ניכר ועל כן לדבריה היא לא נסעה במהירות גבוהה. לפתע חשה מכה בחלק הימני-אחורי של רכבה, ומשם – לאורך כל חלקו הימני של הרכב וזאת כתוצאה מהתנגשות עם רכבו של הנתבע 1 (להלן: הנתבע).

הנהגת טוענת כי הנתבע סטה לנתיבה ופגע בה.

3.בכתב ההגנה נטען כי רכב הנהגת נסע בנתיב הימני במקביל לרכב הנתבע.

טענה זו תמוהה כשלעצמה, כיוון שאם רכב הנתבע נסע בנתיב הימני ביותר

בכביש – כיצד זה נסע רכב הנהגת במקביל אליו?

הסבר מסויים לתמיהה זו מצוי בהודעתו של הנתבע לחברת הביטוח, המוצג ת/2: שם הוא כותב כי ירד ממחלף כפר שמריהו וכאשר השתלב בנתיב הימני ביותר בכביש, סטתה הנהגת – שנסעה בנתיב לשמאלו – אל נתיבו.

מהודעה זו עולה כי הנתבע אינו טוען שהנהגת נסעה בנתיב הימני אלא אין מחלוקת כי הנהגת נסעה בנתיב האמצעי.

4.בעדותו בביהמ"ש אמר הנתבע כי הוא נסע בנתיב הימני, והנהגת במקביל אליו בנתיב האמצעי, ולפתע סטתה הנהגת ימינה אל נתיבו, עם הדופן הקידמי-ימני של רכבה, ופגעה בחלק השמאלי-קידמי של רכבו.

הנתבע עומת עם תצלומי הנזק ברכב הנהגת, ת/1, שבהם נראה בבירור כי כתוצאה מההתנגשות נמשך פח בדלת הימנית-אחורית של רכב הנהגת, דבר שתומך

בטענתה כי תחילת הפגיעה על ידי הנתבע היתה החל מהדלת הימנית-אחורית של רכבה כלפי קדימה. הדבר סותר כמובן את גירסת הנתבע כי הנהגת סטתה אליו עם הדופן הקידמי-ימני של רכבה.

לנתבע לא היה הסבר לפירכה זו.

הנתבע נשאל לגבי האמור בהודעתו ת/2 כי התאונה ארעה מיד כאשר ירד ממחלף כפר שמריהו והשתלב בכביש החוף. הנתבע השיב כי התאונה ארעה לאחר שהוא כבר השתלב והתיישר בנתיב הימני בכביש החוף. הוא לא ידע להשיב מה, אם כך, הקשר של ירידתו ממחלף כפר שמריהו לארוע התאונה.

5.מטעם הנתבע העיד אחיו שישב מאחוריו ברכבו. האח העיד כי שמע לפתע מכה בצד שמאל של רכבם, אך אישר כי הוא לא ראה כיצד קרתה התאונה. עד זה לא יכול היה איפוא לתרום לבירור נסיבות התאונה.

6.לאחר ששמעתי את העדים אני מעדיפה את גירסת הנהגת שהיא סבירה והגיונית יותר מגירסת הנתבע ואף נתמכת באופן משמעותי בתצלום ת/1.

7.על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת 10,636 ש"ח שישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד התשלום על ידי התובעת למבוטחת: 26.06.07 ועד לתשלום בפועל.